Az első digitális váz (D60) megvásárlása után felmerült a kérdés, hogy milyen objektívet válasszak hozzá. Az elmúlt években lassan kialakítottam azt az arzenált, ami az elképzelésem megvalósításához szükséges.

Több szempont vezérelt eközben:

• A lehető legjobb képminőség elérése.
• A lustaság: a lehető legkevesebb lencsével a lehető legkönnyebb hátizsákot biztosítani.
• Egységes szűrőméret, hogy szűrőkből is csak egy készletre legyen szükség.

Ezek a szempontok persze néha egymásnak ellenetmondanak, de kompromisszumokat kötni kell. Végül is a zoom objektívek mellett döntöttem, mert ezek kellő flexibilitást és az újabb, számítógép tervezte modellek már megfelelő képminőséget adnak. Történetesen a Canon L-es lencséinek jelentős része 77mm-es szűrőmenettel rendelkezik, így ezt a problémát is sikerült megoldani.

Alapobjektívek

Nemrég azt olvastam valahol, hogy "soha, de soha ne kérj kölcsöm L-es üveget vagy 1-es szériájú vázat, ha nem vagy teljesen felkészülve rá, hogy meg is vedd". Nos, én elkövettem azt a hibát, hogy egy 28-70/2.8 és 70-200/2.8 (nem IS) optikát egy hétvégére kölcsönkértem. Azóta viszont egyetlen percre sem bántam meg, hogy megvettem ezeket a lencséket (illetve a frissített verzióikat). Nagyon sokra jók ezek a lencsék, és bár a D60-on kicsit hosszú volt a 24-70, de az 1D-vel párosítva már alig van szükségem nagyobb látószögre.

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Ezt a lencsét használom a legtöbbet tájképekhez. Szinte mindig ez kerül fel elsőként a vázra. Ugyan f/5.6-tól tágabbra nyitott blendét még alig használtam vele, de a 2.8-as maximális blende jelentősen megkönnyíti a kompozíciót és a manuális fókuszálást. A képminősége kiváló, nyugodtan felveszi a versenyt bármelyik fix fókuszos lencsével.

Nagyon érdekes és ügyes a napellenző megoldása. Ez a lencse akkor lesz hosszabb, ha rövidebb fókusztávolságra állítjuk - így 70mm-nél jóval mélyebb a napellenző, mint 24-nél.

Az első piacra került példányoknál sajnos elég gyatrán volt rögzítve a napellenző, és az enyém is elengedte fél év után. A javítás gyors és permanens, azóta nincs baj vele.

A lencse csepp- és porálló, ha a 1-es szériájú vázzal használjuk.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

Kedvenc lencsém. Ha egyetlen objektívet kellene választani a jelenlegiek közül, akkor bizonyára ez lenne az. A kivitelezés minősége kiváló, ugyanúgy, mint a képminőség is. Az optikai képstabilizátornak köszönhetően 3 fényértékkel az alatt is fotózhatunk szabad kézből, amennyit IS nélkül meg lehetne tartani. Ennek ellenére java részt állványról használom ezt az objektívet is.

Rendkívül jó teljesítményt nyújt az 1.4x telekonverterrel is.

Az objektív csepp- és porálló, ha a 1-es szériájú vázzal használjuk.

Nagyobb látószög

A D60-on a 24mm nem nyújtott elég nagy látószöget. ÿgy szükségem volt valamire, ami kicsit nagyobb látószöget biztosít. Mivel nem vagyok túl nagy rajongója az extrém nagy látószögnek, így az 1D esetén még kevesebbet használom ezt a tartományt. De ha kell, akkor a következő lencsét veszem elő.

Canon 17-40mm f/4L USM

Jóval olcsóbb (kb fele) és kicsit könnyebb, mint a 16-35/2.8. És mivel ezt se nagyon használom f/5.6 felett, így nem igazán van szükségem a 2.8-as maximum apertúrára. A korábbi 20/2.8-asommal összehasonlítva sokkal jobb képminőséget biztosít, bár kicsit gyengébb a képe, mint a 24-70-é. Mindenesetre ezért az árért alkalmi vételnek minősül.

A lencse csepp- és porálló, ha a 1-es szériájú vázzal használjuk és valamilyen szűrőt is teszünk rá. Egy rövid áttekintés és tesztképek itt találhatók.

Telék

Főleg madarazáshoz, de néha tájképekhez is előkerülnek.

Canon 400mm f/5.6L USM

Ez az objektív egy gyöngyszem. Könnyű (kicsit több, mint 1kg), rendkívül éles képe van még f/5.6-nál is, és az autófókus villámgyors (főleg ha a fókuszlimitálót is használjuk). Az 1.4x telekonverterrel elég jól működik együtt, bár nem 1-es szériánál ekkor elvesztjük az autófókuszt. Beépített, kihúztható napellenzőt tartalmaz.

Ha még képstabilizátor is lenne rajta, akkor álomlencse lenne.

Ha az 500-as túl nehéz, vagy csak egy hátizsákot vihetek magammal, akkor ez a madaras obim.

Repülő madarak fényképezéséhez ideális. Az 500-as ehhez már túl nehéz, és csak pár percig tudom kézben tartani, viszot ezzel az objektívvel akár órákig is el lehet dolgozni különösebb fáradtság nélkül.

Canon 500mm f/4L IS USM

Nagy, nehéz, és drága. De cserébe olyan jó képminősége van, amit objektívtől egyáltalán elvárhatunk. F/4-nél ugyanolyan éles, mint f/8-nál. Ha madarakat vagy vadállatokat akarunk fényképezni, akkor elengedhetetlen.

Rendkívül jó teljesítményt nyújt az 1.4x telekonverterrel, és használható minőségű képeket kapunk a 2x-el is.

A lencse csepp- és porálló, ha a 1-es szériájú vázzal használjuk. Az objektívet részletesebben bemutató cikk itt található.

Majdnem mindig állványról (esetleg babzsákról) használom, lévén 3.8 kg váz nélkül. Ennek ellenére pár percig akár kézben is megtartható.

Telekonverterek

Az 1.4x alig ront valamit az objektív minőségén, amihez csatlakoztattuk. A 2x esetén már jelentősebb élességcsökkenés tapasztalható. Mindkét telekonverter hajlamos erős színihibát okozni az erősebb kontrasztú részeken.

Eleinte az 1.4x-et jóval többet használtam, de az 500mm-essel a 2x-el is jó eredményeket sikerült elérni, így habozás nélkül használom épp azt, amelyikre szükség van.